SCP Nro. 1219/2017-S1 | Sucre, 17 de noviembre de 2017

Sobre la legitimación pasiva
El extinto Tribunal Constitucional, a través de la SCP 1749/2011-R de 7 de noviembre, respecto a la legitimación pasiva, señaló que: “ ‘ …la calidad que se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción’ (SC 0691/2001-R de 9 de julio, reiterada en la reciente jurisprudencia emanada de este tribunal, en las SSCC 0047/2010-R y 2245/2010-R, entre otras); se infiere que la acción de libertad, debe dirigirse contra la autoridad que cometió el acto ilegal u omisión indebida y ocasionó la presunta lesión del derecho a la libertad, locomoción, e incluso haya incidido sobre la vida del agraviado (por citar algunas con análogo entendimiento, las SSCC 0466/2010-R, 1094/2010-R y 1132/2010-R).

Es así que, la legitimación pasiva se traduce en un requisito de procedibilidad de la acción de libertad, cuya inobservancia neutraliza su tutela e impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de los hechos denunciados; similar intelecto consta en las SSCC 2182/2010-R y 2272/2010-R -ambas de 19 de noviembre-, que además enfatizaron que resulta ineludible dirigir la acción contra la autoridad o particular que -en su caso- impartió o ejecutó la orden que dio lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, puesto que si bien la acción de libertad está exenta de formalismos en su presentación; sin embargo, ello no libera al accionante de la responsabilidad de señalar o identificar a quién se demanda y vincular su actuación con la comisión del acto lesivo denunciado, exponiendo la narración de los hechos que motivan la petición de tutela y la prueba aparejada. En el mismo sentido, las SSCC 0253/2010-R y 0392/2010-R” (las negrillas nos pertenecen).

(….)

Ahora bien es preciso señalar que la ejecución del mandamiento de detención domiciliaria no correspondía a la Jueza demandada sino a la Secretaria del Juzgado; por lo que, la presente acción de defensa al no haber sido interpuesta contra la persona que lesionó los derechos del impetrante de tutela; es decir, al no existir legitimación pasiva en la interposición de la presente acción corresponde denegar la tutela impetrada, sin ingresar al examen de fondo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here