El Ministerio Público no puede revictimizar a la victima solicitándole que reúna pruebas del delito que denuncia

SCP Nro. 1081/2017-S1 | Sucre, 3 de octubre de 2017

0
11649

4) El Ministerio Público, tiene la obligación de la persecución penal en delitos de carácter público; sin embargo, la víctima y/o denunciante tiene la obligación de coadyuvar con dicha institución, proporcionando datos, elementos probatorios y otros indicios que permitan generar convicción tanto al fiscal como al juzgador, no hacerlo significa negligencia y falta de interés en la investigación, pues pasaron aproximadamente ocho meses sin que la denunciante haya propuesto una sola diligencia conforme al art. 306 del Código de Procedimiento Penal (CPP), y tal aspecto no se soluciona con la ampliación de la investigación preliminar, por cuanto el rechazo de denuncia es provisional, pudiendo reabrirse el caso dentro del plazo de un año (Conclusión II.3), lo que denota que la autoridad hoy demandada, reconoce la existencia del informe psicológico que detalla cómo la accionante fue víctima pero no hace una valoración del mismo, no refiere qué declaraciones causan duda y porqué llega a esa conclusión, por otra parte, alega que los hechos “podrían haberse suscitado a raíz de los problemas laborales que existían entre la víctima y el denunciado” (sic), sin fundamentar qué pruebas o que circunstancias le llevan a suponer que esa fue la raíz del supuesto delito cometido.

Por otra parte, la ex fiscal Departamental de Oruro, refirió que “la víctima y/o denunciante tiene la obligación de coadyuvar con dicha institución, proporcionando datos, elementos probatorios y otros indicios que permitan generar convicción” (sic), sin tomar en cuenta que es tarea del Ministerio Público la averiguación de la verdad en los casos sometidos a su conocimiento, y que no se puede revictimizar a la accionante al pedirle que reúna las pruebas necesarias para demostrar el delito que denuncia, alejándose de lo dispuesto en la normativa (art. 94 de la Ley 348, que establece que ninguna mujer debe tener la responsabilidad de demostrar los hechos de los cuales es víctima, alejándose la autoridad demandada del principio iura novit curia, pues la ex Fiscal Departamental aludida, debe aplicar el derecho al hecho, aunque este no haya sido invocado o lo haya sido erróneamente y es quien conoce la norma que se subsume al caso concreto, tomando en cuenta que el ilícito que se denuncia mella la integridad de una mujer, evidenciándose la falta de fundamentación en la emisión de la Resolución Jerárquica que se impugna, aspecto que hace viable conceder la tutela con relación al debido proceso en su vertiente fundamentación.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here